Кто круче США (NASA) или Россия (Роскосмос)

21 October, 2021 | 43

В нашей стране почему-то стало модным ругать и подвергать критике все что делается, производится, говорится, планируется. Возможно это всегда так было, но с развитием интернета стало только нагляднее и более выразительней. Вот и в космической отрасли нашему Роскосмосу практически всегда достается, когда у него что-то не выходит и упорно не замечается, а зачастую просто игнорируется, когда он делает успехи. Ну и конечно же в пример всегда ставится NASA, а теперь уже и Илон Маск, дескать вот они молодцы и надо на них равняться. Но на сколько плох Роскосмос и на сколько хороша NASA.

Упадок нашей космонавтики

Падение станции Мир

Падение станции Мир

Существует довольно распространенное и вполне имеющее место быть, мнение, что российская космическая отрасль, по сути, «донашивает» все то что осталось от наследства советского союза. В свое время СССР был лидером в мировой космической отрасли, но с развалом и приходом 90-х годов, когда было не до космоса, теперь уже Россия сильно сдала свои мировые позиции. Одна из главных причин такого положения конечно же послужила скудное финансирование отрасли, а зачастую полное отсутствие. Вспомнить хотя бы тот факт, что из-за невозможности содержать орбитальную станцию «Мир», ее пришлось затопить 23 марта 2001 года в Тихом океане. Ровно на сколько это печальный момент в нашей истории космонавтики, ровно на столько же он символичен. Так же в 90-е годы происходил большой отток квалифицированных кадров за рубеж, что как не трудно догадаться усугубило и без того печальное положение дел. Как следствие участились аварии при запуске ракет.

Роскосмос и его проекты

Уж в чем Роскосмос точно круче NASA, так это в производстве и поставке в войска лучшей в мире боевой ракетной технике. Так как странно рассматривать гражданский космос в отрыве от военного. Тут спорить глупо, российские баллистические ракеты и системы ПРО (не говоря уже о гиперзвуке) просто не имеют аналогов в мире. Вот, например, ракетный комплекс Ярс (шахтного и подвижного базирования) с твёрдотопливной межконтинентальной баллистической ракетой, Авангард с гиперзвуковым управляемым блоком запускаемы межконтинентальной баллистической ракетой УР-100Н УТТХ, Искандер-М большая часть полета которого проходит на высоте 50 км, что делает его не досягаемым для любых современных ПРО. Так уж повелось в нашей стране, все что касается военного назначения будь то ракета или техника получается сильно лучше, нежели ее гражданская версия. Так и с космосом, если посмотреть, то в приоритете стоит космос военный, а уж потом гражданский.

Космический корабль «Орёл»

Кто круче США (NASA) или Россия (Роскосмос)

На сегодняшний день у Роскосмоса много проектов на реализации, такие как пилотируемый космический корабль «Орел», который по подсчетам обойдется в 57,56 млрд рублей и основная цель которого космический туризм и доставка людей и грузов за пределы околоземной орбиты. В 2023 году должны будут начаться летные испытания, в сентябре 2021 года завершение адаптации к ракете-носителю «Ангара-А5».

Космический ракетный комплекс «Ангара»

Кто круче США (NASA) или Россия (Роскосмос)

Ввод КРК «Ангара» в эксплуатацию позволит России запускать космические аппараты всех типов. Универсальный ракетный модуль представляет собой законченную конструкцию, состоящую из баков окислителя и горючего, соединенных проставкой, и двигательного отсека. УРМ-1 оснащается жидкостным реактивным двигателем РД-191, УРМ-2 – двигателем РД-0124А.

В ракетах-носителях семейства «Ангара» не используются агрессивные и токсичные ракетные топлива на основе гептила, что позволяет существенно повысить показатели экологической безопасности комплекса.

9 июля 2014 года был осуществлен первый пуск ракеты-носителя легкого класса «Ангара-1.2. ПП» состоящий из двух ступеней. 23 декабря 2014 года первый пуск РКН тяжелого класса «Ангара-А5.1Л». Она состояла из трех ступеней.

Глобальная спутниковая система связи «Сфера»

Кто круче США (NASA) или Россия (Роскосмос)

Как предполагается, к 2030 году российская сеть спутников должна включать 638 космических аппаратов, среди них - 334 спутника связи, 55 спутников навигации и 249 аппаратов дистанционной съемки Земли. Чтобы вывести такую внушительную группировку на орбиту, придется задействовать 88 средних ракет «Союз-2.1б», 36 легких ракет «Ангара-1.2» и 24 тяжелых ракеты «Ангара-А5». В «Роскосмосе» рассчитывают, что «Сфера» сможет конкурировать с OneWeb и Starlink. Не понятно, как Роскосмос сможет конкурировать с Starlink и его 12000 спутниками, но время покажет.

Российская космическая орбитальная станция

Кто круче США (NASA) или Россия (Роскосмос)

На мой взгляд самый имиджевый проект Роскосмоса. Как минимум надо реабилитироваться за угробленную станцию «Мир» и конкурентный ответ китайской орбитальной станции «Небесный дворец». Планы развертывания станции начнутся с 2025 года, после отказа от участия в МКС (мировая космическая станция) и по 2030 год. Первые модули уже готовы, правда изначально они предназначались для МКС. Более подробно можно прочитать в нашей статье.

Космический буксир «Нуклон» на атомной тяге

 

Кто круче США (NASA) или Россия (Роскосмос)
Кто круче США (NASA) или Россия (Роскосмос)

Ещё один амбициозный проект, реализация которого позволит сократить сроки полетов в дальний космос и увеличить объем полезной нагрузки при выводе на орбиту. Более подробно можно прочитать в нашей статье.

Лунная программа

Луна-25

Луна-25

Не так давно Роскосмос анонсировал свою лунную программу, рассчитанную на 2021-2040 года. В программу входит запуск орбитальной станции, высадка людей на поверхность Луны и строительство лунной базы, что касается последней, то Роскосмос подписал соглашение с Китаем для совместного строительства вышеупомянутой базы. Я так думаю китайцы же не дураки заключать соглашение с малоэффективной компанией, да тем более на такой крупный и дорогой проект.

У кого какой бюджет

А главное это то, что все вышеперечисленные проекты осуществляются при очень скудном бюджете. Так бюджет в открытой части (без оборонного заказа) на 2020 год составляет 176 млрд рублей или около 2.4 млрд долларов. А на 2021-2023 годах запланировано вообще сократить на 60 млрд. рублей. Для сравнения Китай в среднем тратит на свои космические программы около 10 млрд долларов в год. NASA планирует увеличь бюджет на 2021 год до 25.2 млрд долларов. Да что там говорить бюджет лунной программы США в 3.4 млрд долларов больше чем весь бюджет Роскосмоса на 2020 год, да вообще на любой другой год.

А что у США NASA?

Да все в общем то хорошо у них, так за 2020 год было 44 запуска из которых 4 неудачных, у России всего 17, но все были успешными. Из выведенных на орбиту спутников 999 принадлежат американцам, а было выведено всего 1263. По освоению Марса тут и говорить не стоит, США впереди всех со своими «Curiosity» и «InSight». Лунная программа, забор грунта на астероиде Бену, подход американского солнечного зонда Паркер на рекордно близкое расстояние к Солнцу, 15 миллионов километров – это ближе орбиты Меркурия. На сегодняшний день у России действующих 5 космодромов (Байконур, Плесецк, Свободный, Ясный, Капустин Яр) и достраивается шестой – это космодром Восточный, начало строительство с 2012 года. А вот у США их значительно больше, а именно 19 активных пусковых площадок, из которых только 8 являются федеральными. Тут без спорно у NASA очевидное преимущество. Ну и на закуску низкоорбитальный интернет от компании SpaceX с запланированным количеством спутников в 12000 штук.

ИТОГИ

Ну Вы наверно сами уже увидели, что с таким смехотворным финансированием конкурировать с такими мастодонтами как NASA, а теперь и Китай просто не серьезно. По неофициальному рейтингу Россия сейчас на 3 месте, если так дальше пойдёт, а судя по уменьшению на 60 млрд. рублей бюджета, пойдет, то мы вообще можем потерять статус космической державы. Но не все так уж однозначно, справедливости ради стоит отметить тот факт, что наша страна, находясь под постоянными санкциями и внешнеполитическим давлением как-то умудряется держаться на плаву в космической гонке, да и к тому же мы не можем просто брать и печатать деньги как США. Странно другое почему с таким огромным бюджетом NASA ещё не колонизировало Марс ну или хотя бы Луну. Интересно бы было посмотреть, чего наша страна добилась бы в космической отрасли если бы бюджет был хотя бы половина от американского.